Olá! Utilizamos cookies para oferecer melhor experiência, melhorar o desempenho, analisar como você interage em nosso site e personalizar conteúdo. Ao utilizar este site, você concorda com o uso de cookies.

Boa tarde, Quarta Feira 12 de Novembro de 2025

Menu

Caso Zampieri

Advogados e lobista são citados pela PF em suposta 'compra' de decisão por R$ 5 milhões

PF suspeita que valores discutidos em mensagens se referem à “compra” de decisão judicial favorável em ação milionária

Geral | 12 de Novembro de 2025 as 12h 09min
Fonte: O Bastidor

Foto: Reprodução

A investigação da Polícia Federal sobre a venda de decisões judiciais no Superior Tribunal de Justiça (STJ) e em cortes estaduais alcançou um novo personagem, o advogado Dieggo Bruno Pio da Silva Jesus. Profissional com forte atuação em Mato Grosso, ele manteve conversas frequentes sobre valores com o pivô do esquema, o também advogado Roberto Zampieri, assassinado em 2023, no período em que um recurso de um cliente corria no STJ.

Chamou atenção da PF os diálogos entre os dois sobre altas cifras de dinheiro e possibilidades de sucesso. A análise foi feita em conversas datadas entre novembro e dezembro de 2023. Zampieri foi assassinado com dez tiros em 5 de dezembro. O relatório da PF, a que o Bastidor teve acesso, foi enviado ao Supremo Tribunal Federal.

No dia 1º de dezembro de 2023, quatro dias antes do crime, Pio falou com Zampieri sobre um pagamento de 5 milhões de reais. Segundo a PF, as conversas fazem referência ao julgamento de um Recurso Especial no STJ.

O empresário Oscar Nunes da Silva e seus familiares, clientes de Pio, queriam receber 13,8 milhões de reais devidos pelo produtor rural Alessandro Nicoli, por Alessandra Campos de Abreu Nicoli e pela empresa Nicoli Agro Ltda., em recuperação judicial. A defesa dos devedores foi feita pelo advogado Euclides Ribeiro Júnior – também alvo de apurações da PF, como revelou o Bastidor, por também manter contato com Zampieri.

Zampieri, portanto, negociava com os dois lados do mesmo caso ao mesmo tempo. Era uma das referências em Mato Grosso para questões que iam ao STJ.