Sindicato dos servidores do TJMT vai ao STF para não devolver vale-peru de R$ 10 mil

Sinjusmat ainda desautorizou qualquer desconto na folha dos servidores alegando que valores extras no auxílio-alimentação no final do ano de 2024 foram recebidos de boa-fé e responsabilidade é da administração do TJ

O Sindicato dos Servidores do Poder Judiciário de Mato Grosso (Sindjusmat) protocolou, nesta quarta-feira (5), uma petição junto ao Supremo Tribunal Federal (STF) desautorizando qualquer desconto na folha de pagamento dos servidores referente ao vale-peru de R$ 10 mil concedido pela ex-presidente do Tribunal de Justiça de Mato Grosso (TJMT), no final do ano passado.

A petição pede ainda que o Sindicato seja incluído como “amicus curiae” na ação popular impetrada pelo advogado Pedro Daniel Valim Fim, que questiona o não-cumprimento da decisão do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) que havia determinado a suspensão do repasse.

A decisão do CNJ proibindo o “plus” no auxílio-alimentação teria sido entregue ao TJMT depois que o setor de recursos humanos da Corte já havia feito o repasse na conta dos servidores e magistrados e, por isso, não teria sido cumprida.

O Sinjusmat alega que a legislação garante que os servidores públicos não podem ser responsabilizados a restituírem valores que receberam de boa-fé e que a responsabilidade sobre os pagamentos é da administração do TJ e não dos servidores. Para isso, apresentou uma série de leis e julgados que, segundo ele, sustentam seus argumentos.

O Sindicato também argumenta que a verba têm “natureza alimentar”.

“O erro fortuito enseja a devolução; já a errônea interpretação de dispositivo de lei/decisão por parte da administração que venha a ocasionar o pagamento administrativo de importância tida por indevida, dispensa o servidor da obrigação de restituir, ante a inexistência de má -fé na incorporação do benefício ao seu patrimônio, até porque esses valores têm natureza alimentar“, destacou o Sinjusmat na petição apresentada ao Supremo assinada pelo advogado Bruno Boaventura.

No último dia 1º de fevereiro, o ministro Cristiano Zanin, do Supremo Tribunal Federal (STF), pediu informações à Presidência do TJMT sobre o cumprimento da decisão do CNJ. As informações, todavia, ainda não foram apresentadas.